A manhã desta segunda-feira (07) foi marcada por um episódio inusitado na política local: o vereador Wilian Lordelo, conhecido como Lilo (PT), organizou e liderou uma manifestação contra o artigo 2º do Projeto de Lei 006/2025, que previa alterações nas áreas de preservação ambiental.
O detalhe? O artigo já havia sido retirado do projeto na última sessão da Câmara Municipal de forma unânime.
A proposta original do Executivo gerou preocupação em setores ligados ao meio ambiente, especialmente por prever o recuo das áreas de preservação no município. Porém, a mobilização da sociedade e a atuação dos vereadores resultaram em uma emenda supressiva apresentada pelo presidente da Casa, Euricles Neto, que retirou por completo o trecho polêmico.
“Apresentei a emenda supressiva para garantir o equilíbrio entre o desenvolvimento da cidade e a preservação do meio ambiente. Aprovamos por unanimidade, inclusive com o vereador Lilo presente“, destacou o presidente Euricles Neto, em nota oficial.
Apesar da vitória legislativa, o vereador Lilo mobilizou manifestantes nas ruas, alegando que o artigo ainda fazia parte da proposta. A situação revela uma falha grave de atenção e preparo por parte do vereador Lilo, que, ao que tudo indica, protestava contra um trecho de lei que já não existe mais. A atitude causou estranheza e críticas até mesmo de aliados políticos.
“É lamentável ver um vereador se levantar contra algo que já foi retirado com o apoio de todos os seus colegas. Isso mostra um desconhecimento total do que se passa dentro da própria Câmara”, comentou um analista político ouvido pela equipe do Bubu Notícias.
A repercussão foi imediata nas redes sociais, onde internautas questionaram se a oposição está realmente conectada com os trâmites legislativos ou se estaria tentando “criar fatos” para gerar visibilidade.
Diante da manifestação, Euricles Neto utilizou suas redes sociais para esclarecer a situação:
“Prezado colega @williamlordelo, venho através desta mensagem esclarecer que essa sua manifestação está equivocada e extemporânea, pois o referido projeto já foi aprovado e sancionado sem nenhum prejuízo às áreas de proteção permanente. No dia 21 de março coloquei uma emenda de minha autoria onde solicitei a supressão do artigo 2 que tratava dessa matéria, e a emenda foi aprovada por unanimidade, pois então com todo o respeito vocês estão se manifestando sem motivo algum. Desde já estarei sempre à disposição para esclarecer qualquer dúvida sobre esta“, afirmou o presidente da Câmara.
Ainda segundo fontes da Câmara, o projeto de lei continua tramitando com os demais artigos, mas sem qualquer menção ao recuo ambiental, fato que já está disponível no site oficial da Casa Legislativa.
O caso levanta um importante debate: qual o limite entre a atuação política e a responsabilidade com a informação? A população exige seriedade dos seus representantes, e episódios como esse colocam em xeque a credibilidade de seus autores.
